İhsan Süreyya Sırma hocamızın bir videosunu izledim:
"İstanbul kurtulmadı, İngilizler elini kolunu sallaya sallaya gitti. Onlar gittiler ama dediler ki: Ezanı kaldıracaksınız, harfleri değiştireceksiniz, takvimi değiştireceksiniz. Yani bizim emrimize gireceksiniz."
İhsan Süreyya hocam bir tarih profesörü... 🤔
Peki İngilizler gerçekten neden gittiler?
İngilizler İstanbulu 3-4 bin asker ile işgal etti. Aslında işgal etmedi idari olarak teslim aldı. Tabi ki bu sayı donanma ile de destekleniyordu. Fakat sayı İstanbul'u işgal etmek için yeterli bir sayı değil. Sadece Büyük Taarruz savaşında Yunan ordu mevcudu 195 bin iken Türk ordu mevcudu 198 bin idi. Yunanistan Anadolu'ya 200 binden fazla asker soktuğu halde tutunamamışken İngiltere 4 bin kişilik askeri ile İstanbul'u elinde nasıl tutacaktı?
Yunanlılar da çekildikten sonra Ankara hükümeti savaşı İstanbul'a kaydırırsa, İngilizlerin bu kadar askerle direnebilmesi olası görünmüyor. O zaman İngiltere yeniden askerini ve donanmasını sevk etmesi ve Türklerle hem de kendi ana yurtlarında yeniden savaşması gerekirdi. Türklerle İstanbul'da ve Anadolu'da savaşmak da Yemen'de veya Sina Çölü'nde savaşmaya benzemeyecekti.
Diğer yandan İngiltere'nin de kendi iç sorunları vardı. 1. Dünya savaşında çok yıpranmıştı, hem İngiltere'de hem de domainyonlarda sorunlar yaşıyordu. Sertlik yanlısı hükümetin koalisyon ortağı da Türklerle yeni bir savaş istemiyoruz diyerek çekilmiş ve hükümet de düşmüştü. O şartlarda İngilizlerin İstanbul'u elinde tutması mümkün değildi.
Esasen belirleyici olan Yunanlıların yenilmesiydi. Çünkü Yunanistan 1. Dünya savaşına katılmamış ve gücü taze bir devletti. Yunanlılar 200 binden fazla askerini Anadolu'ya sokmuştu. Buna rağmen tutunamadı. İngiltere'nin tümünde bu kadar asker yoktu.
Yani durum rakamlar ve matematik ortada. Bunda bir hile yok. Zaten İngilizlerin İstanbul'dan çekilmesi ve Lozan'daki rahatsızlıkları nedeniyle Türkiye ile İngiltere diplomatik ilişkileri kopmuş ve 1926'ya kadar da ilişkiler kesilmiştir.
Ezanın Türkçeye çevirilmesi daha ziyade Türkçü bir refleksle olmuştur. Yoksa İngilizler işgal ettikleri ülkelerde ezanı İngilizce yapmadılar mesela 😃
Latin alfabesi ve takvim değişikliği ve diğer batıcı uygulamalar da Osmanlı'da 3. Selim'den beri yapılmak istenen modernizasyonun devamıydı. Yani İngilizlerle bir alakası yok.
Tamam Kemalizm'in bu uygulamalarını eleştirelim ama tarihi de ideolojileştirmek ve uyduruk tarih yaratmak, kurmaca resmi tarihten daha da kötüdür.
0 yorum:
Yorum Gönder